I förra veckan presenterades visionsbilderna för det nya Nobelcentret som ska upprättas på Stadsgårdskajen vid Slussen, och reaktionerna har varit minst sagt starka.

De ursprungliga planerna på ett Nobelcenter i Stockholm lades fram redan för 10 år sedan. Då planerades centret att byggas på Blaiseholmen. Efter valet 2018 stoppades dock dessa planer då Mark- och miljödomstolen beslutade att riva upp planen eftersom man menade att skadorna skulle bli för stora i kulturmiljön. 

Stockholms stad valde att överklaga beslutet, men den blågröna regeringen som tagit över styret drog tillbaka överklagan, något som Nobelstiftelsen mötte med skarp kritik. 2020 meddelade Stockholms stad och Nobelstiftelsen att man istället hittat en ny plats för Nobelcentret i Slussen.

Planerna fortsätter
Idag, 6 år senare, har beslutet tagits och visionen presenterats: En ca 13,000 kvm byggnad på uppemot 6 våningar med trästomme murad i återbrukat tegel ska upprättas på Stadsgårdskajen vid slussen, med beräknad byggstart 2027 och invigning 2031. Projektet beräknas kosta 2,5 miljarder kronor och finansieras av Nobelstiftelsen med kraftigt stöd från Erling-Perssons Stiftelse (1,15 miljarder sek) och Knut och Alice Wallenbergs Stiftelse (1,15 miljarder sek).

– Tiderna har ändrats och eftersom det är ett dialogens hus så har vi anpassat projektet efter vår samtid och gjort det mer hållbart, säger David Chipperfield Architects Berlin, arkitektfirman bakom projektet.

Men mottagandet av dessa planer hos stockholmarna har varit allt annat än positivt.
Ganska omgående startades en namninsamling av Konrad Hjalmar Wróblewski för att stoppa bygget. Anledning enligt namninsamlingens beskrivning är att “huvudstadens ikoniska inlopp förtjänar bättre, vackrare och grönare!”. I skrivande stund, efter 5 dagar, har insamlingen 8600 underskrifter.

– Klossar och fyrkanter som förfular och inte passar in i den övriga miljön runt omkring. Gör om och gör RÄTT!, kommenterar Bo under namninsamlingen.

– Det här kommer se ut som Minecraft mitt i Stockholms känsliga siluett, säger Nike Örbrink (KD) till SVT Nyheter.

Nobelstiftelsen svarar på kritiken
– Det var väntat med reaktioner, när man bygger ett hus på en sån här plats. Att man tycker olika om form och arkitektur är också rimligt, säger Annika Pontikis, kommunikationschef på Nobelstiftelsen till Mitt I.

– Vi har en detaljplan att förhålla oss till. Vi har anlitat arkitekter med stor erfarenhet av att bygga publika hus och museer i känsliga miljöer. Vi litar på att vi kan skapa en byggnad som kan stå i generationer och som har de kvaliteter som platsen kräver, fortsätter hon, som svar på Mitt I:s fråga om man inte borde ta in synpunkterna när kritiken varit så stark och direkt.

Mitt I har varit i kontakt med David Chipperfield Architects Berlin som står som arkitekt bakom bygget, och de har valt att inte kommentera kritiken.

 

Amanda Anagrius, Nyhetsreporter

22 januari 2026